Comarsa: el TSJ no resolvió la probation y continúa el camino hacia el juicio

Durante varios días el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén escuchó los planteos de las partes involucradas y difirió la resoolución final en el caso segudo contra responsables de la firma COMARSA, por la contaminación ambiental derivada de la instalación de un basurero petrolero clandestino.

Las audiencias estuvieron a cargo de los jueces Soledad Gennari y Alfredo Elosu Larumbe, con Andrés Triemstra como secretario. En la última jornada expusieron los abogados defensores, el fiscal Maximiliano Breide Obeid y los representantes de las querellas de la Asociación de Abogades Ambientalistas y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

El planteo central de las defensas fue la aplicación de una probation, mecanismo que permitiría suspender el proceso penal bajo determinadas condiciones y evitar la realización del juicio.

También fueron escuchados dos amicus curiae: Jorgelina Montero, en representación del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), y Marcos Pastorutti, por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Ambos se pronunciaron a favor de la continuidad de la investigación penal.

Mientras el TSJ debe resolver el recurso, la causa continúa en otra instancia. Desde este miércoles y hasta el viernes se desarrollan las audiencias de control de acusación, una etapa previa al juicio oral en la que las partes presentan y discuten la prueba que pretenden utilizar.

Al finalizar esa instancia, el juez de garantías Juan Manuel Kees deberá determinar si la causa está en condiciones de avanzar a juicio oral con jurados, tal como solicitaron la fiscalía y las querellas.

El expediente tiene como imputados al propietario y a dos exdirectivos de Comarsa por hechos vinculados con la gestión y disposición de residuos provenientes de la actividad petrolera. La investigación se convirtió en una de las principales causas ambientales vinculadas con Vaca Muerta y tiene en discusión la eventual responsabilidad penal por la contaminación atribuida al funcionamiento del basurero petrolero.

Por ahora, el escenario procesal mantiene dos caminos abiertos: mientras el TSJ analiza si corresponde conceder la probation solicitada por las defensas, el control de acusación avanza y puede dejar encaminada la causa hacia un juicio oral.