2026-09-02

CHUBUT | ARRESTO DOMICILIARIO

Tres días duró el permiso: lo encontraron de fiesta y le revocaron las salidas laborales

Había conseguido un régimen que le permitía circular durante el día para trabajar, mientras debía permanecer en su casa de Cholila entre las 22 y las 6. Tres días después, la Policía lo encontró en un evento público en Epuyén, después de las 22 y en aparente estado de ebriedad.

La Fiscalía pidió que volviera a una comisaría o a un establecimiento carcelario, pero la jueza descartó esa alternativa al considerar que no aparecían nuevos riesgos procesales que justificaran el encierro. Sin embargo, consideró grave el incumplimiento y dejó sin efecto las salidas laborales: ahora deberá cumplir el arresto domiciliario las 24 horas, con prohibición absoluta de acercarse o contactar a la víctima.

El imputado había sido detenido el 25 de enero, luego de amenazar violentamente a la víctima. En ese momento se le impuso una prohibición de acercamiento y contacto. Apenas tres días después incumplió esa medida y, en una nueva audiencia, se dispuso su prisión preventiva.

Con posterioridad, la medida fue morigerada y pasó a cumplir arresto domiciliario. En junio se estableció un régimen nocturno, que le permitía circular durante el día y permanecer en su vivienda entre las 22 y las 6.

A fines de agosto, la Justicia volvió a flexibilizar su situación y le permitió circular libremente durante el día entre distintas localidades de la jurisdicción para trabajar. La condición seguía siendo clara: debía cumplir el horario de arresto domiciliario y mantener la prohibición de contacto con la víctima.

El permiso duró apenas tres días.

El 31 de agosto, después de las 22, personal policial lo encontró en un evento público en Epuyén. Según se informó, estaba en aparente estado de ebriedad, cuando ya debía encontrarse en su vivienda de Cholila cumpliendo la detención.

La Fiscalía consideró que las distintas flexibilizaciones habían resultado infructuosas y pidió que fuera trasladado a una comisaría o a un establecimiento carcelario. La Defensa Pública reconoció el incumplimiento, pero sostuvo que no había existido intención de fugarse ni de entorpecer la investigación y atribuyó la demora en el regreso a un inconveniente con el transporte.

La jueza no llegó tan lejos como pretendía la Fiscalía. Entendió que no se habían acreditado nuevos riesgos procesales suficientes para justificar el regreso a una celda.

Pero tampoco dejó pasar el incumplimiento. Consideró incompatible que, teniendo autorización para salir con fines laborales, el imputado terminara en un festejo con consumo de alcohol y fuera de su domicilio cuando debía estar detenido.

Por eso revocó las salidas laborales y dispuso que la prisión preventiva continúe bajo la modalidad de arresto domiciliario las 24 horas del día, en Cholila. También mantuvo la prohibición absoluta de acercamiento y contacto con la víctima.

La medida regirá hasta fines de octubre, cuando deberá volver a revisarse la situación procesal del imputado de cara al inicio del juicio oral.

Te puede interesar