La aerolínea quiso sacar una causa de Bariloche pero la Corte le dijo que el avión ya despegó

La demanda había comenzado en la Justicia Civil de Bariloche y una jueza ya había condenado a la empresa a cumplir con los pasajes y pagar una indemnización. La aerolínea planteó después que el caso debía tramitar en el fuero federal. La Corte Suprema rechazó el cambio y ordenó que la causa siga en Río Negro.

Una pasajera de Bariloche inició en 2022 una demanda contra FB Líneas Aéreas SA por el incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional. La causa avanzó en la Justicia provincial y, en septiembre de 2024, la Justicia Civil de Bariloche dictó una sentencia favorable a la mujer.

La resolución había condenado a la aerolínea a cumplir con el contrato: cuatro pasajes de ida y vuelta entre Buenos Aires y San Pablo para la demandante y su grupo familiar, además de una indemnización por daño moral y punitivo.

Pero cuando la empresa apeló, apareció una discusión que terminó llevando el expediente hasta la Corte Suprema. La Cámara de Apelaciones de Bariloche consideró que el caso correspondía a la Justicia Federal por tratarse de un conflicto vinculado con el transporte aerocomercial y ordenó remitirlo.

El juez federal, sin embargo, rechazó recibir el expediente. Su argumento fue que la cuestión de competencia había aparecido demasiado tarde: la causa ya había sido tramitada ante la Justicia provincial y existía una sentencia sobre el fondo del reclamo.

Así se generó un conflicto entre ambos fueros que terminó en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El máximo tribunal, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, terminó dándole la razón al planteo del fuero provincial. Señaló que las declaraciones de incompetencia resultan extemporáneas cuando aparecen después de que el proceso ya fue sustanciado y existe una decisión jurisdiccional.

Para la Corte, permitir el traslado de una causa en ese momento afectaría la seguridad jurídica, la economía procesal y los derechos de las partes. También remarcó que el expediente había sido iniciado en la Justicia provincial y que la aerolínea había participado activamente del proceso.

La decisión fue tomada el 6 de agosto de 2026 y ordenó que las actuaciones regresen a la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativa de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro.

En otras palabras: la discusión sobre dónde debía tramitar el expediente terminó, y la Corte dijo que la causa se queda en Río Negro.